Postojanje Isusa: Aksiom ili Mit?
Za mnoge danas, bez obzira na kršćansko ili nekršćansko podrijetlo, postojanje Isusa iz Nazareta kao povijesne osobe smatra se gotovo neosporivim. Mnogobrojne rasprave vode se o njegovom životu i učenju, no samo postojanje rijetko je predmet rasprave. Unatoč ovom široko rasprostranjenom uvjerenju, postoji mala, ali rastuća skupina ljudi koja negira postojanje Isusa kao stvarne povijesne osobe. **Negiranje Isusova postojanja često se temelji na tri glavne točke: nedostatku nekršćanskih izvora, sadržaju najranijih poslanica Novog zavjeta i tvrdnjama o kopiranju mitova.**
Anihiliranje Argumenta o Nedostatku Nekršćanskog Svjedočenja
**Prva tvrdnja skeptika odnosi se na manjak nezavisnog nekršćanskog svjedočenja o Isusu.** Iako neki drevni autori spominju Isusa, kritičari tvrde da su ti autori svoje informacije dobili iz kršćanskih izvora, ne pružajući tako neovisnu potvrdu njegova postojanja. No, ono što povijesni zapisi jasno pokazuju je da nitko u drevnom svijetu nije izrazio sumnju u Isusovo postojanje. Čak i protivnici kršćanstva koji su kritizirali vjeru nisu tvrdili da Isus nije postojao. Povijest ne bilježi postojanje nijedne osobe koja bi pokušala osporavati Isusovo postojanje, što čini ovu tvrdnju slabom.
Argument o Najranijim Poslanicama
Skeptici tvrde da **najraniji tekstovi Novog zavjeta ne sadrže dovoljno podataka o povijesnom Isusu.** Ovo se temelji na činjenici da poslanice ne spominju ključne detalje Isusova života. Međutim, svrha tih pisama nije bila opisivanje Isusova života, već odnos prema moralnim i doktrinarnim pitanjima. Poslanice doista sadrže neke informacije o Isusu, poput tvrdnji da je bio Židov te potomak kralja Davida, a spominje se i njegov brat. **Ako je sveti Pavao poznavao Isusova brata, tada je postojanje Isusa kao prave osobe skoro neporecivo.**
Porijeklo Priča i Kopiranje Mitova
Treći argument sugerira da su evanđelisti kopirali poznate priče i prilagodili ih Isusu. **Ovaj argument pokušava pokazati da su priče o Isusu jednostavno prepisane iz starijih, postojećih priča.** No, činjenica da postoje sličnosti između Isusovih priča i drugih drevnih priča nije dokaz kopiranja. **Najvjerojatnije objašnjenje sličnosti je da su evanđelisti vjerovali kako Stari zavjet najavljuje Isusovo dolazak**, te su tako oblikovali svoje tekstove.
Na temelju svih dostupnih dokaza, tvrdnja o postojanju Isusa kao povijesne figure čini se više nego vjerojatnom. Nijedan od glavnih argumenata postavljenih protiv njegovog postojanja nije uvjerljiv. **Isus iz Nazareta bio je stvarna osoba koja je hodila zemljom prije 2.000 godina.**